— спільнота блогів про культуру
Архів
Спільнота
Теґи спільноти
rss, sumno.com, u@rt-2009, аватари, аякс, блоґ-запис, веб-конкурс, галереї, журналістам, запис, картинки, коментарі, музика, оновлення, редакторам, сервер, соціальна сітка, сумно, інтерфейс
ВсіКоментарі
стосовно підтримки проекту - це дуже потрібно, тут дійсно можна робити безліч штук що подобається в перемішку з тим що очікує давно свою чергу.
Якщо є бажання допомогти - ліпше висловити можливості (які є скіли що прикладуться до цього проекту) й бажання до чого прикластися з ними - що дісно додасть йому зручності чи як інакше поліпшить нікому особливо не нашкоднвши. Хотілося б почати з обговорення цього
відмічу що історично першим редактором на Сумно був саме tinymce через його якби легкість. На практиці з ним виявилося масу глюків в форматуванні контенту який він ламав. Це генетичні проблеми й його викинули на користь перевіреного досвідом FCK
відмічу що FCKEditor у нас зараз стоїть в формі додавання контенту, варто було помітити
але він уже помер й я його замінюю новим форком. Поки не все переінтегровано, роботи ще буде.
ні:
- редактори не роблять санітайзу хтмл переважно, юзери будуть туди копіювати якусь хрєнь й не отримувати її в опублікованому коменті після серверного санітайза
- редактор дуже тормозить завантаження сторінки своїм рендером. Чи робити передзавантаження чи післязавнтаження - однакове зло
- юзерам на 99% не потрібне розширене форматування
- і по факту тому практично жодні ресурси не ставлять такі гаргари для коментів просто
постскриптум: старі формули розрахунку рейтингів не релевантні з дати опублікування цього посту;
висловлені нарікання на рейтинг не конструктивні. Рейтинг було проаналізовано після складання, його об'єктивність була підтверджена експектним шляхом редакторами. Нарікання на його стан із порівнянням юзерів приймаються, сценарії розвитку подій на атомну війну - ні, бо це троллінг
неадекватне порівняння проектів із різних категорій детектед!11пищ
аудиторія уанету знає жж куди ліпше, розуміє його й готова перенести досвід на інші контентні мережі
та ну? сторінка тоді сама оновлюватиметься якщо буде відкритою. Зовсім не той випадок
я на кешування дивився, ще не прийняв рішення по тому остаточне, скоріше буде доданий etag-header до http для ідентификації змін сторінки
забув про попередні оновлення
- виправлення для фейсбук-ботів для отримання контенту із субпроектів й доменів (мультидомен логін блокував)
- виправлення глюку з описом контенту сторінки, який не підхоплювався фейсбук ботом
- траксляція публікацій у фейсбук
і на додачу - я ненавиджу ваше вкотакте, хай вони хоча б опублікують адекватну документацію із прикладами.
досвід ЖЖ вказує що юзери знають html. Кнопки можуть бути, потрібно щоб знайшовся час на цей некритичний функціонал, або хтось із бажанням його втілити вже
Ну, якщо щось надумаєте - то скажіть. Як я розумію, проект тримається на ентузіазмі і громадських основах, що мене не бентежить. :)
А щодо складності проекту - якщо він має хорошу архітектуру і добре структурований, то влиття нових розробників не таке вже й важке.
Зараз тяжко сказати щось на це, ми подумаємо ) До речі давно шукаємо (чи шукали) розробників для підтримки сумнокому ) Але проект доволі немаленький і непростенький вийшов, тому не легко знайти когось.
І напевно загальну структуру проекту, щоб вказувати шляхи до CSS, JS, IMG і такого іншого.
Якщо хочете, то я можу зайнятись цим питанням. Мені лише тре буде шаблон вашої сторінки, щоб знати, куди прикручувати.
Добре, покладемо крапку у цьому діалозі, позаяк кожен залишиться при своїй думці. :) А гілка обговорення і так вже не влазить у форматування сторінки.
одне діло флудити ) інше діло ставити риторичні запитання по кілька абзаців.
З приводу конкретного питання: сумно треба якісні матеріали на головну. Збільшеняя ваги перегляду статті на головній мотивує людей писати якісні матеріали, щоб їх не соромно було поставити на головну )
Але якщо ти дуже крутий блогер, якого читає мільйон юзерів, то достатньо постити в три рази більше приватних нетематичних для сумно матеріалів і твій рейтинг буде на висоті )
Не в мене одного. Тут багато побажань і поглядів:
http://support.sumno.com/post/ nova-formula-dlya-rejtyngiv/
Їх давайте за це теж запишемо у флудери :)
Хочете конкретне питання - будь-ласка:
Яка різниця між переглядом статті на головній і у власному блозі? А коефіцієнт виставляється то різний.
Може й можна :) Може колись буде.
у вас якесь утопічно нереалістичне бачення ролі модераторів і кількості переглядів )
Я би міг відповісти своїм розумінням ситуації, якби було конкретне питання, яке менш схоже на ковровий тролінг )
Ну, можна було користатись "легшим" в плані ресурів редактором. Наприклад, згаданий TinyMCE (http://tinymce.moxiecode.com/ ) + відімкнути з панелей все зайве.
З Вашого ж посту:
"...Отже, тепер рейтинг рахується так:
сумарна кількість переглядів записів автора, що знаходяться у його приватному блозі
+ кількість переглядів усіх записів автора, що знаходяться в якомусь із розділів на Сумно?Ком х2
+ кількість переглядів усіх записів автора, що знаходяться на головнів Сумно?Ком х3
+ кількість коментарівна усі записи автора х2
+ кількість читачів, що додали автора як друга х100
= ваш сумарний рейтинг :)
..."
Момент з попаданням на головну лише через модерацію я особисто не дуже вітаю. І ось чому. Виходить, що найпростіше "набити" собі рейтинг - це бути модером і постійно ставити свою статтю на головну. Або ж, скориставшись соціальною інженерією, стати добрячим підлабузником модератора і таким чином знову ж таки потрапляти на головну. А далі знаходження на головній зробить свою справу в плані переглядів. Де тут об'єктивність рейтингу?
P.S. Ситуація звичайно ж гіпотетична, але від того не менш реальна.
ну от ми теж користувались ) ... і нам не вистачило ресурсів його правильно вбудувати для генерації якісної верстки контенту.
Так, використовував FCKEditor вже вбудований у інший фреймворк http://component-showcase.icef aces.org/component-showcase/sh owcase.iface
(розділ Rich Text)
Ми говорили про "ручне керування" рейтингом :)
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Кожен дивиться "зі своєї дзвіниці". :) Ніколи не користувався ЖЖ і вкрай рідко читаю дописи з нього. Мені ближче блоги, базовані на Wordpress чи Blogspot, та вже згаданий Facebook, Тумблер (tumblr.com).