привіт!
в мене тут ще одне каверзне питання виникло в тему :)
є для профілю користувача таке поле як "Співмодератори"; якщо співмодератор постить публікацію під іншим профілем, кому нараховується рейтинг - співмодератору, чи основному користувачу?

Ви опосередковано суперечите самі собі. :) Аналітичне мислення і знання теорії не є синонімами, чи не так?

Щодо Сумно, то його типізація так штучно завужена, що здається, наче портал мало не унікальний у своєму роді. :) Я з мистецькими контентними порталами не настільки ознайомлений, щоб навести Вам приклад схожого культурного проекту. Серед аналогічних ІТ-ресурсів є вже мною якось згаданий портал habrahabr.ru. Там трохи інша редакційна політика і відповідно рейтинг (це повертаючись до витоків дискусії, а то ми відійшли від теми).

А щодо теорії, то ні Біл Гейтс, ні Марк Цукерберг не мали завершеної вищої освіти, коли створювали свої корпорації. Та й теорія історично починалась як накопичення практичних знань. Се ля ві! :)

аналіз без екскурсу в теорію не вийде. Порівнювати фукціонал, потреби й відповідно побажання користувача у різних типах соціальних мереж - це як театр й магазин - однаково ж люди ходять! А тепер поміряємо куди більше й значить в театрі мають бути вітрини!

жж мертвіє, це ясно - бо профільні мережі для людей простіші, не вимагають створення контенту. Але сумно - це контентний проект! у нас цілей робити з нього вконтетє не було і немає. Тому факт що ЖЖ не динозавр, а найбільший в нашому сегменті контентний проект, який знають користувачі.

Я наукою мав можливість займатись, але практик в мені переміг теоретика, про що я не шкодую :).
ОК, який аналіз робитимемо? Для початку напевно візьмемо список найбільш популярних сайтів в Україні. Для більшої правдоподібності скористаємось декількома джерелами. Будемо порівнювати його з іншими соціальними ресурсами (як було сказано вище). Що ж ми маємо:
Сайт livejournal.com посідає 8 місце у рейтингу, поступаючись згаданому facebook.com (7), а також vkontakte.ru (2) і mail.ru (Мой мир) (3) за версією http://site-top100.narod.ru/Uk raine.html
За іншою версією http://www.sarafannoeradio.org /novosti/288-luchshie-sayty-uk rainy.html
у livejournal.com вже 11 місце. Ресурс знову ж поступається vkontakte.ru (2), mail.ru (4) та odnoklassniki.ru (9).
Ну і найсвіжіші дані від http://ain.ua/2010/10/06/33506
Тут livejournal.com вже посідає аж 24 місце, поступаючись vkontakte.ru (1), mail.ru (3), odnoklassniki.ru (7), facebook.com (10).
Дані наведені за 2009-2010 роки.

Що ж до більш глибокого аналізу саме по ЖЖ, то я вище вже наводив аналітичну статтю http://slon.ru/blogs/welf/post /426719/

Ну, на рахунок куди ще треба додавати Ajax, то Вам видніше, оскільки мій довід ґрунтується більше на бізнесових проектах, ніж на контентних.

Можу зайнятись згаданими плагінами для CKEditor'а, пошукати і порівняти існуючі рішення чи зробити власний. Також можна зайнятись і аплоадерами для галереї (якщо я правильно зрозумів).

Мабуть Ваша правда. Використання повноцінного WYSIWYG редактора у коментарях буде суттєво збільшувати час завантаження сторінок. Можна тоді піти іншим шляхом і створити свій варіант надлегкого редактора суто з функціональнітю для коментарів. Наприклад як пропонується тут:
http://www.internet-technologi es.ru/articles/article_1146.ht ml

P.S. Я не кажу, що варто застосувати саме вказаний приклад (у нього багато проблем з сумісністю у браузерах), а лише показую, що таке можливо.

чудово!

ммм, а де тут ще добавляти на контентному проекті аяксу? коментарі у нас й так аяксові без перезавантаження для юзерів. А в решті це контентний проект все ж.

хіба для роботи з медією - аплоадери для зображень, їх сортування й усе таке. Плюс вочевидь вимагає переробки система зв’язування й вставки зображень в пости. Там без плагінів в CK обійтися буде тяжко. Поки практичні такі думки лише навколо питань роботи з контентом

люди що дивляться із дзвінниць не сприймають світ об’єктивно. Потрібно порівнювати й аналізувати. Більшість авторів як не використовувала жж, то була у ньому присутня на старт проекту.

блоги водпрес, блогспот - можна сказати просто полишені соціалізації, це системи розраховані на стенд-алоне одного автора. тамблр має лише стрічки читань. Категорії знову не ті

так

Для коментарів можна використовувати і полегшений варіант одного і того ж редактора, як наприклад зробили тут з CKEditor:
http://wp-skins.info/2010/02/1 1/zamenyaem-vstroennyiy-v-word press-wysiwyg-redaktor-na-cked itor.html

Моє резюме знаходиться у вільному доступі тут:
http://www.linkedin.com/in/dim amaidanyuk
Скілів у програмуванні під Веб у мене предостатньо.
Щодо бажання до чого прикластись, то можу допомогти зробити проект більш інтерактивним, так званим Web 2.0, з використанням Ajax. Також можу зайнятись питаннями щодо WYSIWYG редактора та іншими, зв'язаними з JavaScript (оскільки серверною мовою у Вас є Python, якого я наразі не знаю).