категорії: блоґ-запис
поновлюємо нутрощі сумно
Зусиллями Назарка проведено поновлення нутрощів сумно – версії фрейворка на якому він розроблений. Це доволі болісний процес, але він необхідний щоб розвивати проект далі. Отож якщо десь з'явилися нові проблеми – повідомляйте миттю. Основні глюки ми бачимо – нам приходять звіти про 500 ерор на пошту (якщо так написано на сторінці), але можуть бути візуальні глюки й логічні.
отож – хоча ми зробили великий крок, але ціль його зберегти, щоб усе працювало так як було )
Щиро вдячна за турботу!!!!!!!!!!!!!!!!
=)
пс: також уже з поновленнями вдалося збільшити швидкодію налаштунками й невеликими доробками
Зробили великий крок, щоб усе працювало так, як було?))
точно!)
:) ну це ніби як поміняти жінку, але зробити так, щоб спочатку було все так як і було :)
Уявив. Якісь в вас там еротичні маніпуляції))
:) ну... приємного мало. але типу того...
а чьоо я не отримав нотифікації про цей комент?
а чо мав? ;) я ж не тобі писав.
це моя публікація! я хочу бачити усі коменти. мало що тут розвели
ну підпишись на фід :)
спамолюб ;)
ти чьо, куди й як? рсс – це для ботів )
і що на всіх решту блогах (ЖЖ й тд) я тож маю підписуватися на свої публікації??
ага.
на деяких взагалі нотифікацій не існує :)
фігово, потрінбо доробляти
нє, на жж на усі коменти нотифікації, не тре
це не жж :) на жж багато шо нема шо тут є ;)
раніше там цього не було.
лічно мені не хочеться на кожен комент цього поста отримувати по листу :)
не жж, а ліпше. юзери мають знати що думають інші про їх пости – ввели, щоб поліпшити комунікативність. варто й нам
лічно тобі нічого окрім відповідей на твої коменти приходити й не повинно – пост мій, а не твій. мені ж варто отримувати усі коменти до поста й переписку
да тільки я засновник цього комьюніті і мені приходять коменти на цей пост :)
а оце даремно. навіщо це для ком'юніті?
я теж над цим задумався.
=)
пропоную 2 правки логіки:
– немає комент нотифікацій для самого комюніті
– власник посту отримує нотифікації про усі коменти
ну тик?
:) ця дрелька як раз підходить щоб просверлити мені голову :)
тааа! ) я її побачив – поняв, це то що відображає суть )
ну... це вже садо-мазо...
мазо
навіяно числом "пі" і головним болем
чому прибрали функцію "автономного" висвічення картинки, особисто я дуже розумію. Але виникають інколи проблеми з афішами, котрі загружались в оригінальному доволі гарному розширені, і мають деяку інформацію дрібним шрифтом, але до збільшення яких можливість, нажаль, урізана. отако:)
не поняв. нічьо ніби не забирали
можна на прикладах?
наприклад, заходжу я на http://www.themetallist.com/webzine/concert_760_eng.html
і натискаю курсором на афішу
в результаті афішу висвічує в кращій якості, без "обмундирування сайту"
http://www.themetallist.com/webzine/img/afisha/global.jpg
додаю афішу до себе в галерею
http://kutsenko.sumno.com/gallery/afishi-kontsertiv/20730/
натискаю на неї курсором, проте афіша так і лишається "в галереї"
ця функція, тобто висвічування "не в галереї", а окремим рисунком в натуральну (загружену) величину була присутня ще декілька днів тому, але, наскільки я розумію, була "блокована", чи не так?
я сприйняв загальне блокування на свій рахунок, бо декілька днів тому, не достатньо досвідчено вставляв фото до одного зі своїх альбомів, і не розібравшись, як саме це робити, подав не коректно URL посилання. після чого надіслав Вам не достатньо розбірливого листа. а невдовзі функція була блокована
саме з тієї афішею, яку я Вам привів, як приклад, жодних проблем! але іноді попадаються не дуже професійні афіші, які при зменшенні "в альбом", не читабельні, бо шрифт замалий. Отако:)
хо! а ось це й був візуально-логічний глюк, який помітити тяжко )
причина йому – саме це поновлення, але уже виправив!
повідомлюй ще )
дякую! дуже гарно видно великі фотки)))
а ще нічого не виявив)))
За останні півтора тижні мені на пошту прийшло сповіщення про два коментарі до моїх публікацій, котрі так і не з'явились на сайті. А ще два з'явились майже через добу після їхнього написання.
отакі от справи:)
уже пофікшено. була проблема з анонімним коментуванням.
Угу, мені про один комент тричі повідомили))
Скоріше за все це анонім-коментатор дуже наполегливий був і тричі його запостив :)
Та комент наче один був.
мав один і той же ідентифікатор вкінці?
Ось дивися http://sumno.com/gallery/naskelnyj-zhyvopys/23033/#comments
Про перший прийшло тричі, і про другий один раз. Не зна – однакові там ідентифікатори чи ні.
Власне, це вже особливого значення не має. Как гаваріцца: "лучше перебдеть, чем недобдеть".
:) мур