Нова формула для рейтингів
Змін торкнувся рейтинг авторів на Сумно?Ком! Отже, по-перше, тепер існує два рейтинги – спільнот і авторів окремо. Таким чином ми можемо знайти будь-яку спільноту дуже просто.
По-друге, змінена сама формула розрахунку авторитетності того чи іншого автора або спільноти. За основу ми взяли кількість переглядів публікацій за останній рік, тому цифри біля імен у рейтингах такі захмарні.
Отже, тепер рейтинг рахується так:
сумарна кількість переглядів записів автора, що знаходяться у його приватному блозі
+ кількість переглядів усіх записів автора, що знаходяться в якомусь із розділів на Сумно?Ком х2
+ кількість переглядів усіх записів автора, що знаходяться на головнів Сумно?Ком х3
+ кількість коментарівна усі записи автора х2
+ кількість читачів, що додали автора як друга х100
= ваш сумарний рейтинг :)
А для простих смертних можна пояснити, що воно таке і нащо зроблене?
:) я так втомився це робити (хоча неясно чому, може луна в стрєльце), що не осилив описати детальніше.
Можеш конкретизувати питання? незрозуміла формула? чи навіщо рейтинг? чи навіщо змінена формула?
Навіщо змінена? Що в неї входить (ну я то здогадуюся, що воно, але може я щось не те здогадуюся)?
оновив пост, тепер зрозуміліше мало б бути :)
я відкорегував твої оновлення :)
тепер зрозуміліше?
так. дякую.
а все-таки: нащо?
якщо людина пише і пише статті, але у неї нема друзів, то вона "нєгадіццо"?
ПеС: Я розумію, що ти втомився, поки це робив, а я, конопате стерво, пристібаюся і пристібаюся... Соррі, але "ум пытливый".
Повторюю ще раз – формула проста :)) Там чомусь інше у мене забрало багато часу.
Суть рейтингу – мотивація людей щось робити. Один із ідеологів формули (зокрема по 100 за друга) – це Логвиненко, я просто підкорився його волі :) Він цим мотивує френдження.
Але насправді один друг = 33 перегляди публікації що на головній. Для тебе це як раз плюнути (чи два?) :) Тому якщо не хочеш друзів – пиши більше на головну :))
Решта питань до Богдана ;)
дякую за пояснення)))
нє, це глупо порівнювати друзів й публікації. ше й з такими коофіцієнтами непропорційними. це ж не вконтектє, а спільнота блогів
це не порівняння. це вплив на рейтинг.
яким би воно недосконалим не було, ми не знайдемо зараз об"єктивних причин вважате це критичною помилкою :)
ну так не дуж це релевантний вплив на рейтинг
:) все дуже залежить від того хто і як визначає релевантність
созідатєль рейтингу має бути об'єктивний. а то розвели тут цифєркі якісь
:) ти можеш проявити свою об"єктивність маючи доступ до репозиторію ;)
Богдан нічо не помітить...
хм!) в натурє. чо єто я))))
:) мене більше лякає як проявити об"єктивність в розробці магазина.....
+1 Я також за то, щоб друзів не порівнювати, це ж друзі))))
розвели тут дімократію панімаєш :)
ПС первинно я хотів 10 за друга. а ще первинніше я взагалі друзів не хотів рахувати :)
... конопате стерво :))) лол......
на 8 місці дівчина Любаня відповідає на всі питання – в неї жодного друга і дві публікації, зате в однієї – така кількість переглядів, шо мамадарагая :) розумієш?
зато ти чітер повний! тре потюнити рейтинг, щоб пропав )
ну в нас багато було прибраних з рейтингу -)))
тепер можна прибрати тіко мене О: -)
Ооо. А кількість коментарів, залишених автором в інших блогах не рахується? Це ж теж свого роду "діяльність".
неможливо врахувати все – аватарка – це теж діяльність :)))
ясно))
напиши ідеальну формулу розрахунку рейтингу – (ми її обов'язково розкритикуємо:)))
ггггг
нащо? я краще напишу ідеальну формулу здобуття рейтингу. пишеш одну статтю про монстробачення, одну про фабрику зірок і ще одну про танцюють всі – і у тебе зразу з'явиться три відра друзів і не тре буде парити МОСК статтями на головній))))))))))
ну як бачиш в рейтинг враховується вся об"єктивна діяльність, тобто те, що роблять інші люди стосовно автора. читають коментять френдядь.
От тепер точно зрозуміла)))))))
насправді тяжко придумати об"єктивну формулу ))
у нас не було її спочатку взагалі, бо ми не мали кількості переглядів, коли появилась нова версія сумно.
а зараз такий підрахунок більш менш об"єктивно мотивує людей писати і піарити цікаві матеріали.
Прикинь, як одне конопате стерво попіарить твій матеріал!))))))))))))0
маєш на увазі коментарями? ;)
а чому стерво? :)
угу, і переглядами. (я ж правильно зрозуміла суть рейтингу? лікбез вдався?)))))
Ну таке в мами виросло))) Як встану не з тої ноги – зразу стерво)) А що нормальна людина чіплялася би з такими дивними питаннями годину поспіль?)
від тебе я матиму рівно один перегляд :) це 1 очко в рейтинг. Ну і плюс усі коментарі по два ;) Трохи незбалансовано мені здається.
:) Та ні наче не стерво. Ну я поки не бачу :))
Все ще попереду)))))))))))
:) хи хи. це цікаво.
насправді рейтинг – це досить вторинна річ :)
Не сперечаюся)) Просто стало цікаво – що і як))))
сподіваюсь, дрочерів на рейтинг на сумно не з'явиться )))
:)))))))))) може карму введемо? ;)
ггг і кнопочку "подякувати" за пост, ага )))
і плюсікі плюсікі :)))
і мінусікі!!! мінусікі!!!
АААААА НЄЄЄЄЄ!!!!!
а тисячнєгам – відро варення.
на голову:)
я не люблю рейтингів, але ти всьоравно самий луччий, Назарко, що його добив:)*
читнув я оце ваш оцей бложик.
пісец просто. ну флуда.